MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ilçesi, ... caddesi,...Apartmanı adresinde kain taşınmazda 3/42 arsa paylı 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalıların bahsi geçen taşınmazın ortak yerlerinden olan sığınak ve kapıcı dairesini kiraya vermek ve her ay kira bedelini almak suretiyle apartman ortak alanına el atmakta olduğunu ve müdahaleden dolayı kazanç elde ettiğini beyanla apartman ortak alanına vaki müdahalenin önlenmesi ile taşınmazın eski hale getirilmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı tutularak, davalılardan geriye yönelik 1.000 TL ecrimisilin müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/851 Esas - 2011/329 Karar sayılı dosyasından ecrimisile ilişkin talep tefrik edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 1000,00 TL ecrimisil alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ıslah ile arttırılan fazlaya ilişkin talep yönünden davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş hükmü davalılar temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ecrimisil istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL'yi geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy