(1086 S. K. m. 433) (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 203)
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan dava konusu 2666 ada 1, 2667 ada 1 ila 9, 2669 ada 1, 2670 ada 1 ila 17, 2671 ada 1, 2672 ada 1 ila 26, 2673 ada 1 ila 8, 2674 ada 1 ila 21, 2675 ada 1 ila 10, 2676 ada 1 ila 10, 2677 ada 1 ila 11, 2678 ada 1 ila 14, 2679 ada 4 ila 10, 2690 ada 1 ila 13, 2691 ada 1 ila 14, 2692 ada 6 ila 10, 2693 ada 2, 2695 ada 1 ila 13, 2696 ada 1 ila 6, 2697 ada 2, 3 ve 4, 2685 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların yargılama sırasında dayanak imar uygulaması idare mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, iptal öncesi ve sonrasında mahkeme kararının uygulanması amacıyla yeniden yapılan imar uygulaması ile oluşan ve taşınmazları geniş çevresi ile (çevre parseller ile) birlikte gösterir orijinal pafta örneklerinin,
2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek imar öncesi ve sonrasına ait her iki tapulama paftası ve kesinleşmiş tahdit haritası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek, dava tarihinde dava konusu edilen parsellerin yüzölçüm ve çap durumu itibariyle yargılama sırasında yapılan ikinci imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin, bu parsellerden ifraz edilerek başka parsellere ilave edilen kısmın ya da başka parsellere ilave edilmeyen ve paftasında yol veya başka nedenle tapulama dışı bırakılmış alanların kadastro paftası üzerinde gösterilmek ve ayrıca değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve imar düzenlenmesinden önceki çap ve yüzölçümü içinde kalan bölümleri belirlenmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınması,
3) Ek raporun alınması sonrasında raporda belirtilen ve dosyada kaydı bulunmayan yargılama sırasındaki imar uygulaması ile oluşan yeni parsellerin olduğu saptandığı takdirde bu parsellerin tapu kayıt örneklerinin, tüm geldi-gitti kayıtlarını gösteren tapu kütük sahifelerinin (özellikle mahkemece hüküm altına alınan 2670 ada 18, 2671 ada 2, 2672 ada 27, 2673 ada 9, 2675 ada 11, 2697 ada 2, 3, 4, 2696 ada 12 sayılı parsellerin tapu kayıtları) ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/03/2020 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)