(3402 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahillerden Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında; çekişmeli ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain;
1) 101 ada 197 parsel sayılı 3.631,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden Halis oğlu ... adına,
2) 102 ada 41 parsel sayılı 3.483,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1 katlı ahşap ev ve fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden Halis oğlu ... adına,
3) 102 ada 43 parsel sayılı 4.450,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1 katlı ahşap ev ve fındık bahçesi niteliği ile senetsizden Halis oğlu ... adına,
4) 102 ada 44 parsel sayılı 8.408,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile senetsizden Halis oğlu ... adına,
5) 102 ada 75 parsel sayılı 8.408,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden Halis oğlu ... adına,
6) 104 ada 14 parsel sayılı 1.409,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
7) 114 ada 5 parsel sayılı 3.448,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
8) 114 ada 7 parsel sayılı 5.595,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
9) 114 ada 16 parsel sayılı 2.608,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
10) 116 ada 2 parsel sayılı 4.429,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
11) 116 ada 13 parsel sayılı 1.804,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
12) 117 ada 19 parsel sayılı 15.197,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
13) 117 ada 21 parsel sayılı 5.435,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına,
14) 120 ada 6 parsel sayılı 158,69 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsizden 5/8 hisse ile Halis oğlu ..., 1/8’er hisse ile de Halis kızları ..., ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... ana dosya ve birleştirilen 2007/617 ve 2007/618 Esas sayılı dosyaların dava dilekçelerinde; dava konusu taşınmazların kadastro tespit ve sınırlandırma işlemleri ile davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazlardaki hissesinin annesi olan ...'dan intikalen geldiğini, ...'a ise babası olan 01/07/1871 doğumlu ...'dan geldiğini, ...'ın çocukları olan Gülüzar ve Abdulhamit'e kalan taşınmazlardan annesi olan Gülüzar herhangi bir şekilde miras hissesini almadığını, ...'dan intikal eden taşınmazların tüm mirasçılar adına tespit görmesi gerekirken sadece davalılar adına tespit görmesi nedeniyle taşınmazlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazların tüm mirasçılar adına, hisseleri oranında tespit ve tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.12.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de dava konusu 102 ada 75, 114 ada 7 ve 117 ada 21 sayılı parsellerin babasından intikalen kaldığını, bu nedenle de bahsi geçen taşınmazların 1/2 hisse ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu;
Birleştirilen 2007/618 E - 2008/62 K. sayılı davanın kısmen kabulüne,
2007/640 E.- 2008/11 K. sayılı dosyanın kısmen kabulüne,
2007/568 E. - 2008/170 K. sayılı dosyanın reddine,
2007/617 E. - 2008/180 K. sayılı davanın reddine,
Asıl dava dosyası yönünden davanın reddine,
Aslî müdahil ...'ın davasının kısmen kabulüne,
Diğer aslî müdahillerin davasının reddine,
Aslî müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne,
1) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payı ... adına, 1 payı ... adına tapuya tesciline,
2) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payı ... adına, 1 payı ... adına tapuya tesciline,
3) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 114 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payı ... adına, 1 payı ... adına tapuya tesciline,
4) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
5) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
6) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 117 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
7) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
8) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
9) A-... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi Bülent Yılmaz'ın 02.10.2014 mahkeme havaleli raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşile boyalı alanın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
B- Kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline,
10) ... ili, ...İlçesi, ... köyünde kain 102 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisi Bülent Yılmaz'ın 02.10.2014 mahkeme havaleli raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşile boyalı alanın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
B- Kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline
11) ... ili, ...İlçesi. ... Köyünde kain 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
12) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 197 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
13) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,
14) ... ili, ...ilçesi, ... köyünde kain 104 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm aslî müdahillerden Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)