MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Durmuş Ali Datlı, ..., Emine Datlı ile davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 4197 parsel sayılı taşınmaz 29.595,64 m2 yüz ölçümü ve tarla vasfı ile 1999 tarih 133 cilt numaralı tapu kaydı uygulanarak Hazine adına 17/01/2000 tarihinde tespit edilmiş olup, beyanlar hanesinde "... kullanımındadır. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" belirtmesi yapılmıştır. İfraz işlemi sonucunda oluşan 4482, 4483, 4484, 4485, 4486 ve 4487 parsellerden, 4484 parselin davalı ...'ın, 4486 parselin ise davalı ...'nun, diğer parsellerin ise dava dışı gerçek kişilerin kullanımında olduğu şerh verilerek, bahçe ve tarla vasıfları ile kullanıcıları tespit edilmiş, Hazine adına tescil edilerek tapu kayıtları oluşmuştur.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Mezitli ilçesinde bulunan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkartılarak Hazine adına kaydedilen 4197 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin ataları dahil 30 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu, kadastro güncelleme çalışmaları sırasında yerle ilgisi olmayan davalılar adına tespit yapıldığını ileri sürerek, bu tespitin iptali ile taşınmazın müvekkillerinin ortak zilyetliğinde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacılar vekili 12/06/2012 tarihli dilekçesi ile davalılar ..., ... ve ... yönünden açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında davacıların taşınmazda kullanımlarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar Durmuş Ali Datlı, ..., ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2000 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması ve 2009 yılında yapılan 2/B güncelleme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/02/2020 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy