MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 12 parsel (eski 1220) sayılı 1524,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile davalı Mustafa Kazak adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili 08.03.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 12 parsel sayılı (eski parsel numarası 1220) 1.524,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1.522,96 m2'lik kısmının orman sayılan yerler içerisinde bulunduğunun tespiti ve tapusunun iptal edilerek orman adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmıştır. 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi kapsamında 21.09.2012 tarihinde uygulama çalışması yapılmıştır. Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy