MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün tavzihi talebinin reddine dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 7445 ada 3 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 1386 m² ve 1354 m² yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak, 1946 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.10.2014 gün ve 2014/4825 E. - 8893 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, hüküm 10.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 03.05.2016 tarihli tavzih talepli dilekçesi ile davaya konu 7445 ada 3 sayılı parselin yüzölçümünün 1030,26 m² olması gerekirken 1386 m² olarak, 6 sayılı parselin ise yüzölçümünün 995,81 m² olması gerekirken, 1354 m² olarak yazıldığını ve kararın bu sebeple infaz edilemediğini belirterek bu hususun tazvihini talep etmiştir.
Mahkemece, tavzihe konu mahkeme kararında yüzölçüm belirtilmeksizin ..., Merkez, ... köyü 7445 ada 3 sayılı parsel ile 7445 ada 6 sayılı parselin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğu parsellerin yüzölçümlerinin yanlış yazılmış olmasının kararın niteliği ve infazını değiştirecek mahiyette olmadığından davacının tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Yörede 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu,1953 yılında 5653 sayılı Kanuna göre makiye ayırma çalışması, 1975 ve 1986 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları ile 1963 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy