MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ...kayyımı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... merkez, ... köyü 103 ada 175 sayılı parsel 4176,09 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili 14.01.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile A:(2418,12) m2 ile B2:(196,64) m2'nin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... mirasçısı ...Kayyımı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilşkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 10.08.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy