(6831 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ... ..... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... köyü 1355 parsel sayılı taşınmaz 9200 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile Hazine adına senetsizden tespit edilmiş olup, komisyon kararı ile 08/11/1984 tarihinde davalıların murisi ... adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 1999 yılında 3302 sayılı Kanuna göre 2/B uygulaması yapıldığı ve dava konusu 1355 parselin 2/B sınırları içerisinde kaldığı ancak arazi kadastrosu sırasında davalıların murisi adına yolsuz olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın orman yada 2/B vasfında olan kısımlarının Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Mançacivarı mevkinde tapuda 1355 parselde kayıtlı taşınmazın davalıların murisi adına olan tescilin iptali ile bu taşınmazın davacı adına 2/B vasfı ile kayıt ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında başlanarak 1983 yılında kesinleşen 1744 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalar ile 1999 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılan 2/B uygulamaları bulunmaktadır. Arazi kadastro çalışmaları 1982 yılında yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren, 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış,
6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... .....'ın karar başlığında soyadının yazılmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ..., ..., ..., ... .....'ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/06/2020 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)