MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı DSİ, davalı ... müdahil davacı ..., birleştirilen dosya davacıları . ..., davacılar ..., ... ve müdahil davacı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı taraf dava dilekçesinde; kadastro müdürlüğünün yapmış olduğu 2/B çalışmalarında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 145 ada 272 sayılı parselde "Mehmet oğlu ..." zilyetliğindeki (A486) ile belirtilen kısmın kendi zilyetliğinde olan kısma kaydığını bu sebeple kendi zilyetliğindeki (A485) ile belirtilen kısımda eksik ölçüm yapıldığını beyan ederek, ölçüm hatasının düzeltilmesini ve adına düzeltilmiş haliyle şerh verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... 02/01/2013 havale tarihli müdahale dilekçesinde; dava konusu parseldeki (A581) ile gösterilen yerle ilgili kullanıcı olarak kendisi adına tespit yapılırken, baba adının "İbrahim" olduğu halde sehven "İsmail" olarak tutanağa yazıldığını beyan ederek; isim yanlışlığının düzeltilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...'ın vekili müdahale dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 145 ada 272 parsel sayılı taşınmazdaki (A520) ile gösterilen alanın akdi halefi olup, bu yer üzerinde hak sahibi olduğunu beyan etmiş, ancak daha sonra müdahale talebinden feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur.
Birleştirilen 2012/227 Esas sayılı dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 145 ada 272 sayılı parselin kendi adına tespit edilmesi gerekirken "kullanımsız" olarak tespit edildiğini beyan ederek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/279 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları sonucunda ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 145 ada 272 sayılı parselde yapılan tespit neticesinde (A625) ile gösterilen kısmın "kullanımsız" olarak Hazine adına tespit edildiğini, oysa bu yerin müvekkilinin zilyetliği altında olduğu belirlenen (A911) ile gösterilen yere bitişik olup, müvekkilinin kullanımında bulundurduğu diğer tarım arazilerinden temizlediği taş ve diğer atıkları bu alanda biriktirdiğini beyan ederek; (A625) ile gösterilen bölümün tespit işleminin iptaliyle, müvekkilinin kullanımında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/240 Esas sayılı dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 145 ada 272 sayılı parselin (A527) ile gösterilen 2044 m²'lik ve (A909) ile gösterilen 1678 m²'lik kısmının taş ve çalılarını temizleterek tarıma elverişli hale getirdiğini, ancak kadastro çalışmaları sırasında "taşlık çalılık ve kullanımsız" olarak tespit edildiğini beyan ederek; bu yerlerin müvekkilinin kullanımında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/220 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 145 ada 272 sayılı parselde (A498) ile belirtilen kısmın "kullanımsız" olarak Hazine adına tespit edildiğini, oysa bu yerin müvekkilinin zilyetliğinde olduğu beyan ederek; bu yerlerin müvekkilinin kullanımında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/222 Esas sayılı dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 145 ada 272 sayılı parselde kain, dilekçesinde (A556) ile gösterilen (B) harfli yerin ve (A556) ile gösterilen (D) harfli yerin kullanılmakta olduğu gibi "yol" olarak tespit görmesi gerektiğini; (A587) kısmının içinde elektirik ve su abonesi "Durmuş kızı ...'a ait olan 77 no.lu evin yapılan tespitlerde (A587) sayılı parsel içinde gösterilmediğini ya da eksik ölçüldüğü bu nedenle evin (A587) ile gösterilen yer içine işlenmesi gerektiğini; (A616) sayılı parselde (F) harfiyle gösterilen yerin ise aslında (A587) ile gösterilen kısmın kullanımında olduğundan (A616)'dan çıkarılıp (A587) ile gösterilen yere ilave edilmesi gerektiğini beyan ederek; talepleri gibi karar verilmesini beyan etmiştir.
Birleştirilen 2012/274 Esas sayılı dosya davacısı DSİ Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 145 ada 272 sayılı parselde 868.411.91 m² yüzölçümlü tarla vasıflı yerin, DSİ Genel Müdürlüğünce (P-2-4) kanaleti inşaatı nedeniyle 1992 yılında kamulaştırıldığını, ancak ... Kadastro Müdürlüğünün 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi gereğince yapılan çalışma ve uygulamaları sonucunda kamulaştırma sınırı içerisinde kalmakta olan (A487) ile gösterilen yerin Kadir Kızı ..., (A488) ile gösterilen yerin Kadir Kızı ... ve (A489) ile belirtilen yerin kullanımsız olarak Hazine adına tespit gördüğünü beyan ederek, dava dilekçesinde belirtilen sarı boyalı yerlerin "kanalet" olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/277 Esas sayılı dosyanın davacısı ... dava dilekçesinde özetle; taşınmazın (A615) ile gösterilen kısmının "Murat oğlu ..." kullanımında yazıldığını, oysa (A615) ile gösterilen kısımda (B) harfiyle belirtilen mavi boyalı alanın kendisi tarafından kullanılan ve içerisinde zeytin ağaçları bulunan alan olduğunu beyan ederek (B) ile gösterilen tarlasının (A615) ile belirtilen yerden çıkarılarak kendi adına tespit gören (A509) ile gösterilen kısma dahil edilmesini; yine (A557) ve (A608) ile belirtilen sarı boyalı yerlerin "kullanımsız" olarak tespit edildiğini, oysa kadastro çalışmaları sırasında 2/B ölçümleri yapılırken ölçü krokisine isminin yazıldığını, hatta (A608) ile belirtilen parsel içerisinde babasından kalan su kuyusunun bulunduğunu beyan ederek; (A5579 ve (A608) ile belirtilen sarı boyalı alanlardaki "kullanımsız" olarak yapılan tespitin iptaliyle, bu yerlerin müvekkilinin kullanımında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/243 Esas sayılı dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 145 ada 272 sayılı parselin (A519) ile belirtilen yerde (A) harfiyle gösterilen kısmının ... adına, (B) harfiyle gösterilen kısmının "yol" olarak, (C) ve (D) harfleriyle belirtilen kısımların ... adına, (E) harfiyle belirtilen kısmının ise Hasan oğlu ... adına kullanıcı olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/236 Esas sayılı dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 145 ada 272 sayılı parselin (A528) ile belirtilen yerde (A) harfiyle gösterilen kısmının "Ahmet kızı ..." adına, (B) harfiyle gösterilen kısmının "yol" olarak ve (C) harfiyle gösterilen kısmının ise Recep oğlu ... kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; asıl dosya yönünden;
1) Davacı ...'ın davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A485 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A486 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
2) Müdahil ...'nın davasının kabulüne,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A581 kısmı) yönünden 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. (A581) kısmı yönünden İbrahim ve Aysel kızı 1968 doğumlu 17122452600 T.C. nolu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) Müdahil ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 parsel (A520 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
4) Müdahil Hazinenin davasının usulden reddine,
Birleştirilen 2012/227 E. - 2012/439 K. sayılı dosya yönünden;
5) Davacı ...'ın davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A625 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/279 E.- 2013/13 K. sayılı dosya yönünden;
6) Davacı ...'nin davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A625 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A911 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/240 E.- 2012/453 K. sayılı dosya yönünden;
7) Davacı ...'nin kısmen kabul kısmen reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A909 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A527 kısmı) yönünden 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Kadir ve Ferzane oğlu 1962 doğumlu 22408297622 TC. no.lu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Birleştirilen 2012/220 E.- 2014/4 K. sayılı dosya yönünden;
8) Davacı ...'ın davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A498 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/222 E.- 2012/436 K. sayılı dosya yönünden;
9) Davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A587 kısmı) yönünden 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Osman oğlu ..., Mevlüt kızı Mukaddes And ve Durmuş Kızı Fatma And'ların müşterek ve eşit hisselerle kullanımındadır. Üzerindeki iki katlı ev Osman oğlu ...'a aittir." şerhinin yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A616 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A565 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/274 E. - 2012/513 K. sayılı dosya yönünden;
10) Davacı DSİ Genel Müdürlüğünün davasının görevsizlik nedeniyle reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A487, A488, A489 kısımları) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dosyanın 145 ada 272 sayılı parselin (A487), (A488) ve (A489) kısımları yönünden, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurulması durumunda görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
Birleştirilen 2012/277 E.- 2013/12 K. sayılı dosya yönünden;
11) Davacı ...'ın davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A557 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A608 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A615 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A509 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/243 E.- 2012/451 K. sayılı dosya yönünden;
12) Davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A501 kısmı) yönünden 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Fen bilirkişisinin 15/05/2014 tarihli raporunda (D) harfiyle gösterilen 2190,26 m²'lik kısmın Ahmet ve Ayşe kızı 1975 doğumlu 27850101138 TC. nolu ... kullanımındadır. Geriye kalan 8049,39 m²'lik kısmı Hasan oğlu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A519 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A502 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
Birleştirilen 2012/236 E.- 2012/244 K. sayılı ilamı dosya yönünden;
13) Davacı ... Çiftçi'nin davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 sayılı parsel (A528 kısmı) yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına,
14) ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 145 ada 272 parsel sayılı taşınmazın dava konusu yapılmayan diğer kısımları üzerindeki şerhlerin aynen korunmasına, tespit gibi tapuya Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı DSİ, davalı ... müdahil davacı ..., birleştirilen dosya davacıları davacılar ..., ... ve müdahil davacı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen "Hazine adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Kadastrosu ve Tescili" başlıklı Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro işlemine itiraz davası olup, asıl dava ve birleştirilen davalar 09/02/2012 - 09/03/2012 tarihleri arasında 30 günlük askı ilân süresi içinde açılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde; ilk orman tahdidi 3116 sayılı kanuna göre 1946 yılında yapılmış ve dava konusu taşınmazların tamamı orman sınırları içerisinde kalmıştır. Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca 2. madde çalışmaları 7. nolu Komisyonca 1983 yılında yapılmış bu çalışmada dava konusu taşınmazların da içinde bulunduğu P1. nolu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi çalışmaları 58 nolu Komisyonca 1987 yılında yapılmış ve taşınmazların durumlarında bir değişiklik olmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden, aynı kanunun 6. maddesi gereğince de DSİ'den harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının ise temyiz eden gerçek kişilerden ayrı ayrı yükletilmesine 01/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy