MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, mahkemece 2013/355 E. - 2015/30 K. sayılı dosyada görülen davanın yargılaması sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Sitesi B blok 43 nolu bağımsız bölümün balkon kısmında korkuluk ve panjur doğramasının hemen 20 cm arkasındaki sonradan balkon kapatma gayesi ile yapılmış olan 2.PVC ısı camlı doğramanın tasdikli proje ve yönetim planına aykırı olduğundan sökülüp kenar merkezlerinin sıva ve boya ile tamir edilerek tasdikli projeye uygun olarak eski hale getirilmesine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2017/1028 E. sayılı kararı ile 27.02.2018 tarihinde onandığını ve kesinleştiğini, bu karara dayanak yapılmak suretiyle İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2018/17168 Esas sayılı dosyası ile infaz edilmek üzere takibe konulduğunu, tüm bu aşamalar sürerken; 3194 sayılı İmar Kanununda değişiklik yapılmak suretiyle geçici 16. madde imar affı getirildiğini, müvekkilin imar affına başvurmak suretiyle davaya konu yerin hukuka uygun hale gelmesi için başvuruda bulunduğunu ve 07.07.2018 tarihinde 441227 başvuru numarası ... belge numarası ile yapı kayıt belgesi aldığını, davaya konu yer yapı kayıt belgesi olması nedeniyle imara uygun yapı haline geldiğinden; yeni elde edilen delil ile birlikte yargılanmanın yenilenmesi istenilmiştir.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin 6100 sayılı HMK'nın 379. maddesi uyarınca esasa girilmeden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, HMK'nın 374 ve devamı maddeleri gözönünde bulundurularak yargılamanın yenilenmesi talebinin koşulları bulunmadığı anlaşılmakla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 01/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy