Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ........ ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ...... 13.04.2016 tarih ve 2016/651 E. - 2016/682 K. sayılı kararı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve annesi.... velayeti altına bırakılmıştır.
..... 12.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile hükümlü oğlunun adresini “..... adresine aldırmak üzere yetki ve izin istemiştir.
....., 12.04.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin taşınmak üzere veliye TMK’nın 412. maddesi gereğince izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
..... hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ...... maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri itibarıyla tespit edilmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyanın merci tayini yapılması için Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2017 tarihli kararı ile yerleşim yerinin.....tarafından.....Mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.
.....kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...... ise kısıtlının hesabındaki parayı kullanma hususundaki talebinin tamamen vesayet makamını ilgilendiren bir talep olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın merci tayini yapılması için.... 17/05/2018 tarihli kararı ile davanın velayet hükümlerine tabi olması sebebi ile görevli ve yetkili mahkemenin..... görülmesine karar verilmiştir.
........ davacının ve kısıtlının yerleşim yerinin Konya adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
..... 17/05/2018 tarihli kararı ile davanın velayet hükümlerine tabi olması sebebi ile görevli ve yetkili mahkemenin .....olduğunu belirlediği, bu karara rağmen,.....9/10/2018 tarihli kararı ile davacının ve kısıtlının yerleşim yerinin......lduğu belirtilerek dosyanın yetkisizlik ile mahkememize gönderildiği, vesayet dosyası kapsamında kısıtlının adresinin.....ması ve bu adreste herhangi bir değişikliğin sulh hukuk mahkemesince öngörülmemiş olması, kısıtlının .....dosyasının yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine ...... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu konuda herhangi bir değişikliğin yapılmadığı kaldı ki merci tayininin .....olarak sonuçlanması dikkate alınarak görevli ve yetkili mahkemenin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda;......2/04/2017 tarihli kararı ile kısıtlının yerleşim yerinin HMK'nın 412 maddesi uyarınca ......olarak değiştirilmesine izin verilerek kısıtlının hesabındaki paraya ilişkin talebi yönüyle .....e yetkisizlik kararı verildiği..... Mahkemesinin 15/05/2017 tarihli kararı ile kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Konya ili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Merci tayini için Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2017 tarihli kararı ile yerleşim yerinin........ tarafından.......larak değiştirilmesi sebebi ile uyuşmazlığın ..... görülmesine karar verildiği,......30/11/2017 tarihli kararı ile kısıtlı adına kayıtlı paranın hesaptan çekimi için vasiye izin verilmesi davasında velayet hükümlerinin uygulanacağı gerekçesi ile görevli mahkemenin .... olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği.....9/03/2018 tarihli kararı ile davanın vesayet makamını ilgilendiren bir talep olduğu gerekçesi ile .......mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilerek merci tayini için.....önderildiği,....17/05/2018 tarihli kararı ile davanın velayet hükümlerine tabi olması sebebi ile görevli ve yetkili mahkemenin ....olduğu belirlenmiştir. Bu durumda davaya bakma yetkisinin........ait olduğu...... kabulündedir..... Dairesinin yetkiye ilişkin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığı...... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc........ARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy