MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Beykoz Sulh Hukuk, ... 5. Sulh Hukuk, Gündoğmuş Sulh Hukuk, Akseki Sulh Hukuk, Gündoğmuş Sulh Hukuk ve Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Aşağı Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Aşağı Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gündoğmuş Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Aşağı Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Akseki Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gündoğmuş Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Cad. No:... K:2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin “... Mah. ... Cad. No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Beykoz İlçe Emniyet Müdürlüğünce tutulan 11.08.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kavacık Mah. Otağtepe Cad. No:9/3 Beykoz/İSTANBUL” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy