MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın harici hat çekmek suretiyle elektrik sayacından geçirmeksizin kaçak elektrik kullandığının kurum görevlilerince 04.07.2006 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağı ile tespit edilmesi üzerine hakkında yürütülen yargılama sırasında yapılan 23.03.2007 tarihli keşifte sanığın kaçak elektrik kullanmaya devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle mühür bozduğu iddiası ile açılan davada; mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, katılan kurumun 20.11.2007 tarihli müzekkere cevabında arşiv kayıtlarına ulaşılamadığının bildirildiği anlaşıldığından, ortada mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öncelikli koşul olan usulüne uygun mühürleme işleminin ve mühürleme tutanağının bulunmaması nedeni ile yasal unsuru oluşmayan mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 203/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy