MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan sıfatını alabilecek olan ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.06.2014 günlü tevdi kararı üzerine yapılan tebligattan sonra verdiği 24.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile katılma talebinde bulunan şikayetçi ...nın CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan; Avukatlar ... ve ...'ın da katılan vekilleri olarak kabüllerine karar verilerek yapılan incelemede;
Ruhsatsız işletmenin Belediyece mühürlenmesine ilişkin olayın elektrik dağıtımıyla ilgisi bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257.) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davanın dayanağı olan iddianame ile 28.05.2010 tarihinde belediyece yapılan mührün bozulduğuna ilişkin 27.07.2010 tarihli olay yeri tespit tutanağına istinaden kamu davası açıldığı, hükme esas alınan 24.07.2008 tarihli fek tutanağına ise iddianame anlatımında yer verilmediği cihetle, bu tutanakla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy