MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-) Özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen sanığın, atılı suçlamayı kabul etmediğini, bahsi geçen yeri kiraladıklarını, ancak suça konu sözleşmeyi imzalamadığını, şirketin işlemlerinin ... tarafından takip edildiğini savunması, mağdur ...’ın sanık ve ortağı olduğu şirkete fabrika deposunu kiraya vermediğini, tanık ...’ün, şirket işlerinin sanık ve ... tarafından yürütüldüğünü, tanık ...’in ise olay tarihinde şirketin ortağı olduğunu, şirketin işlerinin muhasebeci ve sanık tarafından yapıldığını beyan etmeleri, Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 16.02.2012 tarihli yazısında, ....Nakliyat Gıda Tekstil İnşaat Temizlik İlaçlama Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin suça konu kira sözleşmesi aslını 06.05.2010 tarih ve 28757 sayılı işe başlama dilekçesi ekinde ibraz ettiği, şirket temsilcisinin Hüsne İyin olduğu ve imza sirküleri örneğinin de yazı ekinde gönderildiğinin belirtilmesi, Adana Ticaret Sicili Memurluğu’nun 21.01.2011 tarihli yazı cevabında, adı geçen şirketin 06.05.2010 tarihinde tescil edildiği ve şirketi 10 yıl süre ile Hüsne İyin’in münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığının bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ticaret sicili memurluğundan ....Nakliyat Gıda Tekstil İnşaat Temizlik İlaçlama Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait tüm belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin istenilmesi, 06.05.2010 tarih ve 28757 sayılı işe başlama dilekçesi ve ekindeki tüm belge asıllarının celp edilerek belgelerdeki imzaların sanık, ... ve ...’e aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
b-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy