MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, bu kişi adına düzenlediği sahte bonoyu katılana verdiğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı inkar etmesi ve suça konu bonodaki yazı ve imzaların aidiyetinin araştırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu bonodaki yazılar ile borçlu imzalarının sanığın yada katılanın eli ürünün olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle işlediği iddia olunan suçla ilgili olarak sahte nüfus cüzdanının aslı ele geçirilemediğinden, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmadığı cihetle;sahte bono düzenleyip bunu kullanma eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması nedeniyle zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesinin bazı kısımlarını iptal etmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy