MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.09.2006 gün ve 2006/1523 sayılı iddianamesi ile sanığın tefecilik işini meslek edinerek katılana verdiği 2.000.000.000 TL parayı, 300.000.000 TL faizle alacak olmasına binaen katılandan aldığı 2.300.000.000 TL bedelli senedin rakamla yazılan kısmının önüne “1”, yazı ile yazılan kısmın önüne ise “on” yazarak ilavelerde bulunup, bu senedi 2006 yılında icra takibine konu ederek kullandığının iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 241 ve 204/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve tefecilik” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
İddianamedeki anlatıma, tavsif ve sevkin ağırlığına, temyizin kapsamına, suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konu edilme tarihi olduğuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye, gönderilmesine 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy