MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, hırsızlık ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
31.03.2008 günlü iddianame ile; sanığın hırsızlık sonucu ele geçirdiği suça konu senedi sahte cirolu vaziyette icra yoluyla tahsil etmeye çalışması suretiyle hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; hırsızlık suçunun yanında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d ve 204/1. maddelerinde öngörülen "kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 23. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy