MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, Yüksekova Kaymakamlığı tarafından yaptırılan keşif sonucunda verilen “Sınır Zaptı Belgesi”nde katılanlar adına sahte imza atmak sureti ile kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasının yargılamasında; Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığına ifade veren ...'un 05.02.2009 tarihli anlatımlarında; 2008 yılı Kasım ayında Ünlüce Köyü ile Suüstü Köyü arasında arazi anlaşmazlığı meydana geldiği, bu anlaşmazlık nedeni ile kadastro teknisyeni ile olay yerine gittiklerini, suça konu belgenin Suüstü Köyü muhtarı Aydın Oğuz tarafından kendisine burada ibraz edildiğini belirttiği, kendi adlarına sahte imza atıldığından bahisle şikayetçi olan katılanların soruşturma aşamasında, kendi köyleri ile Suüstü Köyü arasında ihtilaf olduğunu, yapılan keşif sırasında Aydın Oğuz'un bu yerlerin kendi köylerine ait olduğunu, suça konu belgeyi gösterip sizin de belgede imzanız var dediğini ve böylelikle belgeden haberdar olduklarını beyan ettikleri, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği ve kimsenin yerine imza atmadığını savunduğu, belgede imzası bulunan kadastro teknisyeni Halit Yeşir'in 07.09.2005 tarihli sınır zaptı teslim tutanağını, sınır tespitini kabul eden ve o gün hazır bulunan muhtar, aza ve bilirkişilerin imzaladığını beyan ettiği, belge üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde katılanlar adına atfen atılı bulunan imzaların katılanların eli ürünü olmadığının ve ayrıca sanık adına atılı imzanın da sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde sanığın muhtar olduğu Ünlüce köyü aleyhine olup ,Suüstü Köyü lehine sonuç doğuran suça konu Sınır Zaptı Tutanağının sanık tarafından katılanlar adına sahte imzalar atmak sureti ile düzenlenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, hakeza belgenin 21.11.2008 tarihli keşif sırasında Aydın Oğuz tarafından ibraz edilmesi, aynı belge ile ilgili olarak Halit Yeşir hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan başlatılan soruşturmanın Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/41 sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunun bildirilmiş olması da birlikte değerlendirildiğinde; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve sahte belgenin sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi amacıyla, Halit Yeşir hakkında devam eden soruşturmanın akıbeti araştırılıp, dava açılmış olması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, olmadığı takdirde sorşuturma dosyası veya açılmış ise dava dosyasının ilgili kısımlarının (iddianame, ifade tutanakları, belgeler) onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınması ve Halit Yeşir'in belgenin huzurunda düzenlendiğine dair anlatımları doğrultusunda yeniden beyanlarının alınması ve belgeyi kullanan Aydın Oğuz'un suçun sanığı olabileceği gözetilerek hakları hatırlatılmak sureti ile tanık sıfatı ile belgenin ne şekilde düzenlendiği ve eline geçtiğine dair bilgi ve görgüsünün sorulması ile elde edilen dellillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken katılanların beyanları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması yasaya aykırı;
Kabule göre de ;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy