MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında, katılanın elinden rızası hilafına çıkan .............. numaralı 6500 TL bedelli çeki keşide ederek ...’e verdiğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında, katılan ile birlikte çalıştıklarını, Belediyesi’nden alınan alt yapı işi nedeniyle suça konu çeki katılanın bilgisi dahilinde düzenleyerek ...'e verdiğini ileri sürmesi, tanık ...'ün savunmayı doğrular biçimde beyanda bulunması, katılanın, anılan çekin de içerisinde bulunduğu 24 adet çekin suç tarihinden önce rızası dışında elinden çıktığı konusunda bankaya başvuruda bulunmuş olması karşısında, sahte olarak düzenlenmiş çek üzerinde atılı bulunan imzanın sanığın eli mahsulü olmadığının, tüm dosya kapsamı itibariyle tek başına beraati gerektirecek bir sebep olarak kabul edilemeyeceği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu bu nedenle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenerek bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılarak değerlendirilmesi ve çek aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulmasının ardından; katılanın muhatap bankaya bildirdiği ..............-................ seri numaraları arasındaki çekler ile katılana ait bu seri aralığı dışındaki diğer çekler de araştırılarak benzer şekilde sanık tarafından keşide edilip edilmediği, karşılıksız çıkması ya da keşideci imzasının tutmaması nedeniyle ödemesi yapılmayan çekler olup olmadığı, bu çeklere dayalı olarak icra takibi yapılıp yapılmadığı, takip yapılmış ise itiraz edilip edilmediğinin ve katılan tarafından ödenme yapılıp yapılmadığının araştırılıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilirek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2009/10423 sırasında kayıtlı çek aslı hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy