MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte 20.09.2005 günü ... ve Araştırma Hastanesinin psikiyatri polikliğinden çalınan reçeteleri doldurup reçetelerde isimleri geçen doktorlara ait çalıntı kaşeler ile kaşeleyerek Tire ilçesinde bulunan eczanelerden 21/23/09.2005 tarihlerinde rivodril adlı ilacı aldıklarının iddia ve kabul edildiği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alındığında, sanığın fiillerinin bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin akıbetleri hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy