MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, Almanya'da ikamet eden oğlu olan katılan ...'un verdiği vekaletnamede nüfus cüzdanı düzenletme gibi bir yetki bulunmamasına rağmen, katılanın bilgisi ve rızası dışında 20.12.2004 tarihinde ... Nüfus Müdürülüğüne başvurarak nüfus cüzdanı düzenletmesi şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi kapsamında “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve suç tarihinin de belgenin düzenlendiği 20.12.2004 olduğunun anlaşılması karşısında; değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği 02.02.2010 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy