MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanık hakkında tamamen sahte düzenlenmiş 5.500 TL bedelli sahte çeki katılana verdiğinin iddia olunması, sanığın suça konu çeki ..... ..... adlı müşterisinden aldığı şeklindeki savunması dikkate alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkması amacıyla, sanığın ifadesinde geçen ve ...... ....ye ait olduğunu belirttiği ".... ... .. .." nolu telefon hattının ilgili GSM operatöründen sorularak kime ait olduğunun tespit edilmesi ve tespit edilen şahsın olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, ayrıca sanıktan suça konu çeki hangi ticari ilişkiye istinaden aldığına dair var ise belgelerini sunmasının istenilmesi ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu çek aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a)Tekerrüre esas alınan İstanbul 6 Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/145 Esas, 2009/350 Karar sayılı ilamının 26.11.2010 tarihinde kesinleştiği görülmekle, suç tarihinden sonra kesinleşen hüküm nedeniyle, sanık hakkında hatalı şekilde TCK 58. maddesinin uygulanması,
b)TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
c)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy