MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın aşamalarda bono üzerinde bulunan dört adet imzayı da kendisinin attığına dair savunması, katılanın da, sanığın bonoyu dedesi şikayetçi ...'a imzalatmak için kendisinden aldığını, bonoyu geri getirdiğinde dört adet imzanın da sanığa ait olduğunu fark edip şikayetçi ...'a söylediğini, şikayetçinin de alışveriş tamam sorun yok dediğini beyan ettiği cihetle; katılanın suça konu bono sanık tarafından kendisine getirildiğinde üzerindeki dört adet imzanın da aynı olduğunu farkedip, bu hususu senette kefil olarak gözüken şikayetçi ...'a sormasına rağmen bonoyu kabul etmesi şeklinde gerçekleşen olayda suça konu senetteki sahte imzaların katılan yönünden ne şekilde aldatma özelliğine sahip olduğu hususu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.