MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
12.11.2010 tarihli celsede sanık tarafından ibraz edilen ve 25.01.2011 tarihli celsede emanetten getirtilip incelenen, suça konu belge ile aynı içerikte olduğu belirtilen, yırtılıp yapıştırılmış olan emanetin 2010/1091 sırasında kayıtlı belgenin, getirtilip incelenerek bu haliyle hukuki sonuç doğurabileceğinin tespiti halinde sanığın sonradan aynı içerikte bir belge düzenlemesinin ''faydasız sahteciliği" ya da "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu" oluşturup oluşturmadığı da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.