MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/105 Esas sayılı dosyasında, müşteki ... adına çıkarılmış suça konu tebligatı, adına tebligat çıkarılan kişiyi araştırıp usulüne uygun şekilde tebliğ etmek yerine, ''muhatabın o anda Ilgaz' da olması sebebiyle muhatap ile aynı konutta sürekli oturduğunu beyan eden imzaya ehil yeğeni ... imzasına tebliğ edilmiştir'' şerhi düşerek, Ilgaz PTT şubesine emekli maaşını çekmek için gelen ve sanıkla akrabalık bağı olmayan ...’a, müştekiye ulaştırması için teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak ve mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı cihetle; sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy