MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan ...'in soruşturma aşamasında kollukta vermiş olduğu 17.05.2003 tarihli ifadesinde sanığın suça konu 10.05.2003 ve 26.04.2003 tarihli çekleri satmış olduğu turşu karşılığında 2003 yılı Mart ayı başlarında kendisine verdiğini beyan etmesi, katılan ...in de kolluktaki 17.05.2013 tarihli beyanında sanığın almış olduğu turşu karşılığında suça konu 3 adet çeki 28.02.2003 tarihinde verdiğini bildirmesi karşısında, katılan ...'e karşı söz konusu resmi belgede sahtecilik suçunun 2003 yılı Mart ayında işlendiğinin, katılan...e karşı ise 28.02.2003 tarihinde işlendiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında “2003 yılı” olarak yazılmış olan suç tarihlerinin mahallinde “28.02.2003 ve 2003 yılı Mart ayı” olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.02.2003 ve 2003 yılı Mart ayı tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy