MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Trafik müşavirliği yapan sanık hakkında sahte muayene işlemi yaptığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında yüklenen suçu kabul etmemesi, yargılama aşamasında dinlenen (temyize gelmeyen diğer sanık) ...'nin aracın evraklarını... olarak kendisini tanıtan şahsa verdiğini söyleyip huzurdaki diğer sanık ...'ı teşhis etmesi, ancak aynı şahsın soruşturma aşamasındaki beyanında sanık...'in ismini vermesi, (temyize gelmeyen ve hakkında mahkumiyet kararı verilip CMK'nun 231/5. maddesi uygulanan) sanık ...'ın işyerinin ağabeyi olan sanık ...'a ait olmasına rağmen onun işlerle ilgilenmediğini, yerine kendisinin ilgilendiğini ve dava konusu muayene işlemini kendisinin başkası aracılığıyla yaptırdığını kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; ...'nin beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, bu kişinin sanık ile önceden tanışıklığı olup olmadığı, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik bir beyanda bulunmuş olup olmadığı araştırıldıktan sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incele sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy