MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 30.05.2013 tarihli (tebligat kanununun 21. maddesi uyarınca) tebliğine ilişkin işlemlerin, sanığın sorgusunda bildirdiği adres araştırılmadan yapıldığı anlaşıldığından, usulsüz olduğu ve bilahare vasisinin öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ...'ün 13.04.2007 tarihinde Savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde suça konu sahte çeki ... isminde soyadını hatırlamadığı şahıslardan aldığını beyan etmesi, 22.11.2007 tarihinde de kolluk tarafından tutulan tutanakta ...'ın çevreye yüklü miktarda borçlandıktan sonra adresi terk ettiğinin bildirilmesi, 16.08.2011 tarihli ekspertiz raporunda da suça konu çekin ön yüzündeki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında;...l'ın beyanına başvurulmadan ve sanıkla aralarında alışveriş olup olmadığına yönelik detaylı inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy