MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıkların ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklardan ...'nün birlikte yaşadığı, ...'den doğan çocuğu Pelda'yı, resmi nikahlı eşi olan diğer sanık Songül' den doğmuş gibi, 04/01/2006 tarihinde nüfus memuruna beyanla nüfusa tescil ettirmesi şeklindeki eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Nüfusa kayıt sırasında düzenlenen doğum tutanağında bildirimde bulunan olarak yalnız ...'nün adının bulunması, söz konusu bildirim ile ilgili sanık Songül'ün bir katkısının olduğuna ilişkin dosyaya yansımış somut bir delilin ve açık bir kabulünün bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, sahte içerikli mernis doğum tutanağı düzenlenmesi sağlanıp, aynı anda nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemde uygulama koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy