MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında mahkumiyet
İddianameye konu 25/02/2005 Tarihli ...Sigorta İl Müdürlüğü'nden ... Belediye Başkanlığı'na hitaben yazılmış sahteliği iddia olunan yazı sonucunda yapı ve kullanma izin belgesi almaktan ibaret eylemin, niteliği itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 350. maddesinde öngörülen ruhsatnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen eylemin oluşturduğu “ruhsatnamede sahtecilik" suçunun 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi uyarınca gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatmalı dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/02/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy