MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın savunmalarında, muayene işlemini yaptırması için ruhsat ve muayene ücretini oğlu olan tanık ...'e verdiğini ve oğlunun da muayeneyi tanık olarak beyanı alınan ...'ye yaptırdığını beyan ettiği, tanık ...'in de sanığın savunmasını doğrulayarak suça konu muayene işlemini trafik müşaviri olan diğer tanık ...'ye yaptırdığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, belgelerle birlikte işleme konu aracı muayeneyi yaptırmak üzere oğluna vermediğine dair herhangi bir beyanının bulunmadığı da gözetilerek, sanığın oğlu olan tanık ... tarafından yaptırılan muayene işleminin sanığın, bilgisi dahilinde yapıldığına dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy