MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
08.07.2006 tarihinde gerçekleşen motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavında sanık ...'in sınavda başarılı olmasını sağlamak amacıyla diğer sanıkların bilgisi dahilinde sanık ... 'in fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle nüfus cüzdanı ve ehliyet sınavına giriş belgesinin sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunması, aynı tarihli '' TUTANAKTIR '' başlıklı belgede nüfüs cüzdanında soğuk damganın bulunmadığına yönelik tespit yapılmış olması ve sanıklardan ...'nin atılı suçu inkar eden, aşamalarda değişmeyen beyanının bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden adli emanetin 2008/867 sırasına kayıtlı suça konu belgelerin celp edilerek duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin tutanağa yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... ile diğer sanıklar arasında yargılamaya konu suç nedeniyle husumet bulunması ve bu sanıkların beyanı dışında sanığın eyleme iştirakının bulunduğuna dair yeterli delil elde edilememesi karşısında, ...'nin beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması ve suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlediği tespit edilemeyen sanıkta birden fazla belgenin aynı anda yakalanması nedeniyle ayrıca da suça konu sınava giriş belgesinin iğfal kabiliyetinin bulunmamasına göre TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
b) Sanıklar hakkındaki sonuç cezanın "2 yıl 1 ay " yerine " 1 yıl 13 ay " olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy