Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın her iki suçtan mahkumiyetine ilişkin ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... tarih, ..... Esas, ..... Karar sayılı kararıyla kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen ..... tarih, .... Esas, ...... Karar sayılı ilam ile dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ..... tarihli vaki itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Daha önceki daire uygulamalarımız ile Yüksek 11., 15. ve 23. Ceza Dairelerinin uygulamaları gözönüne alındığında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle bozma kararı verilmesi gerektiğinden; .... tarih ve ...sayılı itiraz yerinde olup kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun itirazın reddi düşüncesine katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy