Tebliğname No : 11 - 2014/118662
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2014/82 (E) ve 2014/126 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
....... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 gün ve 2014/830 esas sayılı iddianamesi, dosya arasında bulunan mühürleme ve fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından 10.07.2012 tarihinde ....... belediye zabıtası tarafından mühürlenen işyerinin 24.09.2013 günü yapılan kontrolde mührünün bozulmuş olduğu ve işyerinin faaliyetine devam ettiğinin anlaşıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak mahkemece hükmün birinci fıkrasında "sanığın 24.09.2010 tarihinde ..... Belediyesi tarafından ruhsatsız işyeri açtığı gerekçesi ile işyeri mühürlendiği halde 20.05.2011 tarihinde yapılan denetimde sanığın ticari faaliyetini devam ettirdiği..." şeklinde sehven mühürleme ve fek tarihleri ile mühürlemeyi yapan belediye isminin yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki, “24.09.2010, 20.05.2011 ve .........” ibareleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla “10.07.2012, 24.09.2013 ve .......” ibareleri yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy