Tebliğname No: 11 - 2014/117060
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/672 (E) ve 2013/940 (K)
SUÇ: Mühür bozma
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılma talebi hakkında karar verilmemiş olan müşteki kurum vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
01.03.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 23.01.2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren müşteki ..... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmayacağı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.