MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- .... plakalı aracın 15.12.2005 tarihinde müştekinin ikametinin önünden çalındıktan sonra, ... Noterliğinde , .... plakalı aracın ruhsat bilgileri ve aynı plakalı aracın sahibi.....'ın kimlik bilgileri ve sahte imzasıyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık .... lehine sahte vekaletname düzenlendiği ve anılan vekaletname ile sanık ... ... Noterliğinde aracı ....'e sattığı, çalınan aracın şase numarasının, .... plakalı aracın şase numarasıyla aynı olacak şekilde değiştirilmiş olduğu, sahtecilik eylemine sanık .....'in iştirak ettiğine ilişkin olarak sanık .....'nin soyut beyanları dışında başkaca delil bulunmaması, sanık .....'nin kolluktaki beyanında, .... ile birlikte İstanbul iline giderek ... ile buluştuklarını, ....'in aracın ruhsat sahibi olarak tanıttığı bir şahısla arabayı bir parka getirdiğini, arabayı ....'in beğendiğini, bir gün sonra aracın ruhsat sahibinin kendisine vekalet verdiğini, ertesi gün de ...'da bulunan ....Notere giderek aracı ...e devrettiğini beyan etmesi karşısında, ...'in tanık olarak beyanı alınarak, diğer sanık ... ile birlikte İstanbul ilinde .... isimli şahıs ile araç alımı için buluşup buluşmadıkları hususunun sorulması ve .....'in fotoğraflı teşhisinin yaptırılması ayrıca suça konu vekaletnemedeki imzanın sanık ...'nin eli ürünü olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanık ....'in hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-İncelenen dava dosyasının 19.12.2005 tarihli ... Noterliğinde düzenlenen vekaletnameye ilişkin olması ve sanık ...'in 20.12.2005 tarihinde.... Noterliğinde, anılan vekaletnameye dayanılarak düzenlenen kati taşıt satış sözleşmesi nedeniyle de ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin ...E, ...K numaralı dosyasında yargılanıp cezalandırıldığı, bu kararın Dairemiz ...E numarasında temyiz incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında, mükerer yargılamayı önlemek için aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, düzenlenen sahte vekaletname ile noter satış sözleşmesinden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği cihetle, davanın bu dosya ile birleştirilerek görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
3-Suça konu 19.12.2005 tarihli ...Noterliğince düzenlenen sahte içerikli vekaletnamenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy