MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın beyanına göre, suça konu bononun sanık tarafından 2006 yılında ciro edilerek kullanıldığının anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin “2006 yılı” şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu bononun sanık tarafından 2006 yılında ...'a verilerek kullanılması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde suç tarihinin belgenin kullanım tarihi olacağı cihetle; suç tarihinin bononun kullanıldığı 2006 yılı olduğu ve sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy