MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinin gerekçesinde belirtildiği gibi düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, kişinin (sanığın) açıklamaları üzerine oluşturulan resmi bir belge olması gerektiği; somut olayda ise, sanığın kaçakçılık suçundan dolayı yapılan operasyon sonucu yakalandığında ... adına ait sürücü belgesini ibraz ettiği, ancak akabinde kendine ait kimliği ibraz etmesi sonucunda işlemlerin ve tutanakların şahsın kendi kimlik bilgileri ile hazırlandığı,... adı ile oluşturulan bir tutanak bulunmadığı dikkate alındığında ; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak, eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1 maddelerinde öngörülen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy