MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 11.10.2012 tarihli mühürleme tutanağıyla mühürlenip kesilen elektriği mührü bozmak suretiyle kullanarak üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunması üzerine yapmış olduğu savunmalarda; ev sahibinin akrabası olan ve onun işleriyle uğraşan ...'a elektriğin kesildiğini bildirdiğini ve daha sonra elektriğin tekrar geldiğini, mührü kendisinin bozmadığını beyan etmesi ve suça konu mühürleme tutanağının ... adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inadırıcı ve somut deliller bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy