MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin vekalet ücretine hasredilmiş olan temyizi nedeniyle bu istem ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanığın eyleminin, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen mühür bozma fiiliyle tek bir zincirleme suçu oluşturduğu ve bu mahkemede vekalet ücretinin takdir edilmiş olduğu nedenleriyle yeniden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin paragraf çıkartılarak, yerine “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy