MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı mühür bozma tutanağı nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen ............. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/230 Esas sayılı dosyasında 21.12.2009 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin tutanağın, inceleme konusu dosyada ise 28.05.2011 tarihli mühür bozma tutanağının dava konusu edildiği dolayısıyla mükerrer açılmış bir kamu davasının sözkonusu olmadığı, ancak her iki davadaki suç tarihlerinin ............. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/230 Esas sayılı dosyasına konu 22.03.2012 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam olunarak ............. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/230 Esas sayılı dosyası da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.