Tebliğname No : 11 - 2011/21034
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2010
NUMARASI : 2008/255 (E) ve 2010/72 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Tüm dosya kapsamı gözetilerek, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle müsned suçun sübut bulduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 numaralı; 23.09.2008 tarihli duruşma tutanağında tanıkların aynı anda duruşma salonuna alınarak dinlendiklerine dair bir bilginin bulunmaması, aksine tanıkların "teker teker huzura alınarak" dinlendiklerinin belirtilmesi ve tüm dosya kapsamından bu hususun sonuca da etkili bulunmaması karşısında 5 numaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1-Belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asılları getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneklerinin ne şekilde gerçekleştiği özellikle suça konu vekaletnamede vekalet verenin imzasının bulunmaması hususu da gözönünde bulundurularak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)-Sahte olarak düzenlenen noter vekaletnamesi niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle, bu belgenin aldatma yeteneğini haiz olduğunun kabulü halinde resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca artırılmaması,
b)-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu plakalar, noter vekaletnamesi ve motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, plaka ve belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
c)-Suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmaları yerine imha edilmek sureti ile müsaderelerine karar verilmesi,
d)-Mahsubuna karar verilen tutukluluk süresinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy