MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Temyizin reddi
Sanık ...'nün temyiz isteminin reddine dair 11.09.2015 tarihli ek kararın sanık tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinde her ne kadar temyizin suç vasfına yönelik olduğunu belirtmiş ise de dilekçe içeriğinden temyiz isteminin suç vasfına yönelik olmadığı cihetle; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 02.09.2015 günlü ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu ancak, anılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 02.09.2015 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296. ” ibaresi çıkarılıp yerine, “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315.” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.