MAHKEMESİ : ....1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup kovuşturma evresinde usulüne uygun katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurum vekilinin katılma talebinin CMK' nın 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile ... Dağıtım A.Ş.' nin katılan, Av.....' in ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve .... sayılı cevabi yazı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Dağıtım A.Ş' nin, mühürleme tarihinden önce 30.09.2010 tarihinde özelleştirildiği, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.