MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanık, 09.01.2014 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istemediğini belirtmiş ise de, kendisinin de katıldığı son celsede müdafinin ibraz ettiği dilekçede beraat kararı verilmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında, 22.05.2014 tarihli dilekçe içeriği göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken, yalnızca sanığın 09.01.2014 tarihli celsedeki beyanları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.