MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
.... tarihli celsede alınan beyanında, şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden şikayetçinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ...’nın temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Dosya arasında bulunan suça konu senet üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; yasal unsurlarının tam olduğu ve yırtılan senedin parçaları bir araya getirilip yapıştırılması halinde hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunduğunun anlaşıldığı cihetle, sanığın eylemenin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yz.İşl.Md.
Full & Egal Universal Law Academy