MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa'yla eklenen 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği üzere davanın gereksiz yere uzatılmaması için mahkumiyet dışı bir karar verilecek ise sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilmesi mümkün bulunduğundan, 10/06/2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 12/04/2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 29/12/2010 tarihinde özelleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanığın sorgusu yapılmadan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı şekilde ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.