MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I - Sanık...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın, ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesini kullanarak ... plakalı aracı kiraladığı ve buna ilişkin araç kiralama sözleşmesi ve eki olan taahütnameyi tanzim ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; 25.03.2007 tarihinde Salihli ilçesinde yakalanan sanıkların kullandıkları ... plakalı aracın ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile İzmir ilinde kiralandığının tespiti üzerine resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerine yönelik olarak... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.06.2007 tarih ve 2007/276 sayılı ayırma kararı ile dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, ayrıca sanık ...'ın üzerinde ele geçen sürücü belgesinin ikinci kez kullanılması nedeniyle soruşturmasının 2007/2085 nolu dosya üzerinden devam olunmasına karar verdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kendisine gönderilen soruşturma evrakı üzerinden sanık ... hakkında suça konu sahte sürücü belgesini kullanarak araç kiralama sözlemesinin düzenlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile davamıza konu 09.05.2008 tarih ve 2008/16765 Esas sayılı iddianamenin düzenlediği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Salihli'de kalan ve anılan Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu sürücü belgesi nedeni ile ayrı yürütülen 2007/2085 soruşturma nolu dosya ile ilgili olarak sanık hakkında 08.06.2007 tarih ve 2007/1133 Esas sayılı iddianamenin düzenlendiği bu iddianame içeriğinden ve sevk maddelerinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin tatbikinin talep edilmediği, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/231 Esasına kayıt edilen edilen davanın yargılaması sonucunda... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi nedeniyle sanığın teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 08.04.2014 gün ve 2014/6696 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin tatbiki yönünden düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, resmi belgede sahtecilik suçlarında sanık hakkında aynı belge nedeniyle birden çok dava açılmış ise sonraki tarihli davanın, mükerrer açıldığının kabulünün gerekeceği, somut olayda sanık hakkında suça konu sürücü belgesi nedeni ile iki ayrı davanın açıldığının anlaşıldığı, ancak inceleme konusu bu dosyada sürücü belgesi ile birlikte araç kiralama sözleşmesi ve eki olan taahhütnamenin de dava konusu edilmesine karşın,... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.06.2007 tarih ve 2007/1133 Esas sayılı iddianamede araç kiralama sözleşmesi ve eki taahhütname dava konusu edilmediğinden davaların bu belgeler yönünden mükerrer olmadığı, sanığın sahte sürücü belgesini kullanarak araç kiralama sözleşmesini düzenlemesi şeklindeki eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın suça konu sahte sürücü belgesini kullanarak araç kiralama sözleşmesini düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik hüküm kurulması,
b-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy