MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında sahtecilik suçundan: Beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında olandırıcılık suçundan: Düşme
3-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan: Mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi ile katılan hazine vekilinin beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyizi nedeniyle, bu hükümlere hasren yapılan incelemede;
I- a) Sanıklar ..., ..., ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliğine iştirakten verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına yönelik incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatmalı dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu kabul edilerek “düşmeye” hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının bu itibarla reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın, toplam 10 değişik parsele ait tapu kaydında ve buna bağlı belgelerde değişik tarihlerde gerçekleştirdiği sahtecilikle ilgili olarak, suç kastının yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı da gözetilmek suretiyle TCK'nın 61. maddesi uyarınca daha makul bir temel cezaya hükmedilmesi ve TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, bu zorunluluğa uyulmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafınin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri ve düzeltme dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy